hhtps://1

这个论点背后有一些实质内容。当然，银行的资本比率已经大大加强了。在许多情况下，银行现在的运营资金是危机爆发时的4到5倍，也是质量更好的资本。但我不在Pink Floyd阵营。（事实上，我从来不是一个粉丝）。也许这是因为苏格兰皇家银行（RBS）是受影响最严重的银行之一。确实，有些人可能会争辩这是最严重的影响。有很多方法可以导致问题，从非常微薄的资本缓冲，到不明智的收购，再到简单的不良贷款。苏格兰皇家银行处理了一大堆问题，因此我们知道更高的资本并不能解决所有问题。我注意到Bagehot的观察，即“没有多少资金可以拯救坏账银行。”银行改革比核心一级资本（CET1）比率更重要，而且所需的一些文化变革要难得多。

Uber业务什么样当然，无论是净利润还是自由现金流，我们能看到的都只是过去和现在，至于未来怎么样，我们所能做的只有预测。在未来，Uber有没有可能盈利，或者有没有可能实现比较好的自由现金流？要对此进行判断，恐怕还要对其商业模式进行详细的分析。

除了外卖之外，Uber还对很多市场进行了“平台包抄”。例如，它进入了货运服务，推出了共享货运，还开发了电动车和滑板车的租赁业务。然而，这样的四面出击在给人们创造更大想象空间的同时，并没有产生看得见的收益。事实上，和亚马逊非常不同，Uber并没有能在其进入的市场上迅速建立起强大的护城河，没有能生成足够的市场力量。从某种意义上讲，它充当的更多是一个先锋官的角色，在证明了某个市场具有商机后，就吸引了一大批竞争对手的到来。例如，在共享货运市场上，标榜交通界亚马逊的Uber就遇到了正派亚马逊的挑战，可想而知，遇到如此强大的对手，Uber的形式并不会非常地乐观。

随着认购金额不断刷新，市场的关注点转向配售比例的高低。为了鼓励客户能够买到“足够的份额”，各渠道客户经理纷纷向客户发送产品认购进度，并建议客户追加购买。这样即便最终配售比例不高，也不至于最后只买到少量份额。这一操作又进一步推动了认购资金的迅猛增长。

对华为的这个回应，可以做如下简评：第一句话表明，是华为公司举报了李洪元。这是一种公司行为。也就是说，对于李洪元的命运，华为公司是直接相关者。第二句话表明，华为公司尊重司法机关的决定。决定是什么？经龙岗区人民检察院审查并退回补充侦查，仍然认为深圳市公安局认定的犯罪事实不清，证据不足，不符合起诉条件，决定对李洪元不起诉。李洪元无罪释放，龙岗区人民检察院还出具了刑事赔偿决定书，决定对李洪元予以国家赔偿。所以说，至少到目前的法定事实就是，把人家羁押了251天，造成了伤害，要给予国家补偿，国家搞错了也要补偿。那么，华为到底准备以什么样的实际态度，来体现对这个决定的尊重呢？回应中究竟有没有尊重的气息呢？

责任编辑：陈悠然 SF104[摘要] 4月19日晚，中国华融（港股02799）发布公告，赖小民已经于4月17日向董事会递交了辞呈，并于当日生效，董事会提名王占峰担任公司执行董事、董事长，李欣担任公司执行董事、总裁。时代周报记者 吴平 发自广州